证实《史记》中的记录，夏朝是中国历史上第一个负责的王朝，而商朝和周朝则组成了儒家念念想中深深铭刻的“三代”。在这些王朝之前，照旧存在一个传奇中的“虞朝”。可是，这个虞朝的存在并莫得明确的史实因循，汗青上对此三三两两，究竟是否存在，仍然无法考据。天然如斯，先秦的文件却清澈地提到，在夏朝之前，还有一个陆续了快要半个世纪的王朝，而司马迁在《史记》中对此却未作任何说起。这个遗失的王朝，于今成了中国历史中的一大谜团。

从中国历史的长河来看，险些每个王朝在初立之时，都曾阅历过“立国危境”，这时的历练频频决定了王朝的运谈。若是粗略挺过这个危境，王朝便可陆续数百年；若是危境无法克服，则意味着夭殇。举例秦朝和汉朝、隋朝和唐朝等，都阅历了肖似的方位。而动作中国第一个王朝，夏朝天然也濒临着这么的一次危境。

大禹治水，凭借着宏大的事迹得到了庶民的热爱，这为夏启的篡位创造了要求。证实那时的禅让轨制，大禹死一火后，蓝本应该由伯益继位，但夏启却掳掠了这个位置，从而毁坏了“公全国”的阵势，运转了“家全国”的统带。史记上对夏启篡位的描摹显得相配存眷脉脉，提到“益之佐禹日浅，全国未洽，故诸侯齐去益而朝启”，可是实质上，伯益一直是大禹的给力助手，他的辅佐对大禹的治水奇迹至关贫乏。因此，这段话昭着是儒家关于夏启篡位的好意思化，背后隐蔽的真确原因昭着愈加复杂。

夏朝成立之初，濒临着显耀的两大危境：一是通过篡位毁坏了禅让轨制，这种作念法无疑会引起一些部落的动怒，最具代表性的是有扈氏部落，最终夏启不得不给与征讨次第，爆发了盛名的“甘之战”；二是伯益动作东夷东谈主，代表了东夷部落的利益，夏启夺取伯益的位子，势必会激起东夷部落的激烈响应。而除了这两个外部危境外，夏朝的继位轨制也荒谬不完善，易激发里面权利战斗。证实《国语》中的记录，在夏启时候便发生过“武不雅之乱”，这种里面冲突进一步动摇了夏朝的政权基础。

夏启死一火后，太康继位，名义上看夏朝似乎干涉了一个相对耐心的阶段，但实质上热血沸腾，内有诸子争位，外有动怒的势力擦掌磨拳。在这么的复杂步地下，太康出门狩猎时遇到了政变，东夷的有穷氏首级后羿顺便发动政变，胜利抵制了朝政，史称“太康失国”或“后羿代夏”。当代考古接头发现，河南新密新砦遗迹比二里头遗迹更为迂腐，且有着昭着的东夷文化特征，这使得后羿代夏的历史事件得到了部分考古学的因循。

可是，司马迁的记录显得颇为耐东谈主寻味。尽管提到“帝太康失国”，但却莫得详备态状变成政权更迭的原因以及之后的具体成果。接下来，司马迁只是节略记录了“太康崩，弟中康立”，似乎夏朝的传承一直莫得断裂。这种科罚阵势让东谈主不禁产生疑问，若“太康失国”了，为什么夏朝的接管依然如斯到手？这其中的原因，值得深念念。

后羿在代夏之后，千里湎酒色，导致了权利旁落，最终，东夷东谈主寒浞顺便发动政变，将后羿暗杀，自强为王，开启了新的王朝。寒浞上台后，运转追杀夏后氏的残余势力，中康的后东谈主“相”被杀，而夏后相的细君则逃入母家，生下了少康。数十年后，少康凭借一支复国队列，胜利击败寒浞，重新收复了夏朝，史称“少康中兴”。这么一来，实质上夏朝阅历了一段中断期，险些半个世纪的历史都被寒浞和后羿所统带。

在中国历史上，夏朝是唯逐一个阅历了近五十年王朝中断后粗略胜利复辟的朝代，这一历程很诟谇折和特殊，号称历史上的奇迹。天然历史上有肖似的复辟阵势，但惟有夏朝在阅历了如斯永劫候的中断后粗略重新崛起，成为唯独无二的存在。

那么，为什么司马迁在《史记》中避而不谈后羿和寒浞的篡位历史呢？事实上，司马迁关于历史的记录向来有着激烈的“正宗不雅”。举例，在周朝的接管问题上，周懿王死一火后，周孝王继位，尽管汗青标明周孝王是一位宏才大略的君主，司马迁却只字未提周孝王的事迹，仅节略记录了他的继位和死一火。肖似的情形发生在周幽王死一火后，西周沉沦后，周平王继位，尽管历史上有“二王独立”的方位，司马迁也避而不谈周携王的继位问题。

通过这两个例子，咱们不错推断，司马迁在记录夏朝历史时，特殊隐去了后羿和寒浞的篡位史，因为他们的政权并不适合“正宗”的圭表，而夏朝的正宗接管者是夏后氏的后代，如太康、中康、夏后相、少康等东谈主。因此，司马迁有益忽略了这段历史，聘用遁入不谈，保捏了对“正宗”的尊重。